الخط الساخن : 01118881009

محكمة جنح قصر النيل

دائرة جنح الثلاثاء

مذكرة بدفاع

مقدمة من / عمرو أحمد حسين و آخرين                                                           متهمين

ضـــــــــــد

النيابة العامه                                                                                        سلطة اتهام

في الجنحة رقم 12964 لسنة 2012 جنح قصر النيل و المحدد لنظرها جلسة 11/12/2012

الــوقــــــــائـــــــع

نوجز وقائع الجنحة الماثلة في أن بتاريخ 28/11/2012 تجددت الاشتباكات بين قوات الامن و الخدمات بمحيط السفارة الامريكية و مجموعه من العناصر التخريبية ناحية ميدان سيمون بوليفار و التي قامت بالتعدي علي قوات الامن باستخدام الحجارة و قنابل المولوتوف محدثين العديد من الاصابات في صفوف القوات و أثناء تلك الاشتباكات استغلت مجموعات تلك الاحداث و قامت باقتحام بعض المحلات التجارية الكائنة بميدان سيمون بوليفار و اتلافها و الاستيلاء علي ما بها من معروضات .

وقد نسبت النيابة العامة للمتهم الاول (عمرو أحمد حسين ) و المتهم الرابع ( محمد عبد الرحمن سيد ) أتلاف حانوت الملكة العربية الساعة علي سند من القول انه بتاريخ 28/11/2012 الساعة 5:20 صباحاً حضر الي ديوان قسم قصر النيل السيد / عبد السلام عبد الهادي بصفته وكيلاً عن السيد / راضي محمد أحمد ( صاحب ثلاثة محلات بميدان سيمون بوليفار ) أبلغ بقيام المتظاهرين باقتحام المحل و تحطيم الواجهة الخاصة به و الصاج الحديد و اليافطة الخاصة بالمحل تم تقطيعها و تقدر بحوالي عشرة ألاف جنيه .

و بذات التاريخ أجري الرائد / محمد عميره تحرياته حول الواقعة المنسوبه الي المتهمين و التي أثبت بها ( ان المتهمين قاموا بالتعدي علي القوات باستخدام الحجارة و القنابل المولوتوف محدثين العديد من الاصابات البالغة بين صفوف القوات واستغلت مجموعات أخري تلك الأحداث و قامت بأقتحام بعض المحلات التجارية الكائنة بسيمون بوليفار و الاستيلاء علي ما بها من معروضات و أتلاف الابواب و الواجهة بالكامل و الاستيلاء علي ما بها من بضائع و معروضات و تمكنت قوات الامن من ضبط مجموعه من هؤلاء الاشخاص ) .

ألا أنه و بسؤال مجري تلك التحريات بسراي النيابة العامة بتاريخ 29/11/2012 أقر أن المتهمين قاموا بإتلاف الواجهة الزجاجية الخاصة بمحل الملكة العربية و بسؤاله بالصفحة الخامسة من التحقيقات بالسؤال الثاني .

س / هل تم استيلاء علي ثمه منقولات تخص ذلك الحانوت ؟

ج / لا .

أما بالنسبة الي المتهم الثامن ( محمد عبد الرازق محمد ) و المتهم التاسع ( أحمد السيد فتحي ) أتلاف و سرقة منقولات من شركة بوستيج و ذلك علي سند من القول أنه بذات التاريخ الساعـــة 5:15 صبــــاحــاً حضر لـــديــــوان قسـم قصر النيـل السيد/ علاء محمد محمود حسن مدير و شريك بشركة بوستيج للاستيراد و التصدير و الذي اقر بأن مجموعه من المتظاهرين قاموا بإلقاء الحجارة و تكسير الزجا الداخلي و الخارجي للشركة و قاموا بسرقة البضاعة كاملة و سرقة الخزينة و بها مبلغ 85000 جم ( خمسة و ثمـانـون الف جنيهـــا ) و دفتر شيكــــــات خـــاص ببنـك ان جي بي و سـرقـة ثمــانــون بــــاروكــــة طبيعيــــــة و ماليكانات بنفس العدد و أثنين استاند عارض و عدد خمس كراسي جلد و حديد و الادوات الخاصة بالتجميل بحوالي خمسون الف جنيهاً .

و قيدت النيابــة العامــة ضـــد المتهمين جنحـــة بــــرقم 12946 لسنة 2012 جنح قصر النيل بالمواد 136,137 فقره 1,2 و 361 فقرة 2,1 , 375 مكرر 1,2,3 من قانون العقوبات و حددت لنظرها جلسة 4/12/2012 و بتلك الجلسة مثل المتهمين من محبسهم و طلب الحاضرون التأجيل للإطلاع و فقررت عدالة المحكمة التأجيل لجلسة 11/12/2012 .

الـــــــدفـــــــــاع

  1. 1.    الدفع ببطلان القبض لعدم توافر حاله من حالات التلبس :-

حيث تنص الماده 30 من قانون الاجراءات الجنائية علي ( تكون الجريمة متلبساً بها حال ارتكابها أو عقب ارتكابها ببرهة يسيره و تعتبر الجريمة متلبساً بها إذا اتبع المجني عليه مرتكبها أو تبعته العامه مع الصياح اثر وقوعها أو إذا وجد مرتكبها بعد وقوعها بوقت قريب حاملاً الات او أسلحة و أمتعه أو أوراقاً أو أشياء أخري يستدل منها علي أنه فاعل أو شريك فيها أو إذا وجدت به في هذا الوقت أثار أو علامات تفيد ذلك )

و قد قضت محكمة النقض بأنه وحيث ان عن الدفع ببطلان القبض والتفتيش فهو في محله لان المقرر قانونا ان حالة التلبس بالجريمة تستوجب ان يتحقق مأمور الضبط القضائي من قيام الجريمة بمشاهدتها بنفسه او ادراكها بحاسة من حواسه ولا يغنيه عن ذلك تلقي نبأها عن طريق النقل من غير شاهــــدا كــــــان او متهـما يقــــر علي نفســـه مادام هــــو لم يشهدهـا او يشهد اثرا من اثارها ينبئ بذاته عن وقوعها – و كان الضابط قد قبض علي المتهم وفتشه لمجرد اخباره من مصدر سري باتجار المتهم في المواد المخدرة ويقوم ببيعها بالطريق العام ورؤية الضابط له بتبادل النقود بأحدي اللفافات دون ان يتبين محتواها فان ذلك لا يوفر حالة من حالات التلبس بالجريمة كما هي معرفة في القانون ولا تعد في صورة

الدعوي من الدلائل الكافية التي تجيز القبض عليه وتفتيشه فان القبض علي المتهم والحال كذلك يكون باطلا ويبطل ما يترتب عليه تفتيش والعثور علي نبات الحشيش المخدر معه تطبيقا لقاعدة ما بني علي باطل فهو باطل ولا يصح التعويل في الادانة علي الدليل المستمد من التفتيش الذي وقع باطلا ولا يعتد بشهادة من قام بهذا الاجراء ولا بما اثبته في محضره من اقوال واعترافات مقول بحصولها امامه من المتهم ومن ثم يكون الدفع قائما علي سند صحيح من القانون بالاضافة الي ذلك انفراد الضابط بالشهادة وحجب افراد القوة المرافقين له وهم المرافقين له في عملية القبض وان جميع الاجراءات التي اتخذت ضد المتهم كانت تحت بصرهم – عن الشهادة يحسر الثقة في شهادة الضابط ويجعل المحكمة تتشكك في صحة الدليل المستمد منها ولا تطمئن ولا تقول عليه في ادانة المتهم )

و و فقاً لنصوص قانون الاجراءات الجنائية و ما تواترت عليه أحكام محكمة النقض ان المشرع قد حدد حالات التلبس علي سبيل الحصر فلا يجوز أن يقاس عليها حاله مشابهة و بمطالعة المحضر الماثل نجد عدم توافر حاله من حالات التلبس المذكورة سابقاً و ثابت ذلك من أن المبلغين عن الوقائع الماثلة و هم كلا من السيد / عبد السلام عبد الهادي ( حانوت الملكة العربية ) و السيد / علاء محمد محمود حسن مدير و شريك بشركة بوستيج للاستيراد و التصدير أقروا بمحاضر الشرطة بقيام مجموعه من المتظاهرين بالتعدي علي ممتلكاتهم بالإتلاف و السرقة كما هو مبين سابقاً و أقروا بأنهم لم يتعرفوا علي المتهمين و ذكروا بأنهم لم يشاهدوا رجال الشرطة يقوموا بالقبض علي المتهمين .كما ذكر صاحب شركة بوستيج بان المتهمين الذين قاموا بالسرقة فروا هاربين .

و بسؤال الرائد / محمد عميره بسراي النيابة و هو مجري التحريات حول الواقعة بالصفحة الرابعة بعدم ضبط المتهمين رفقتهم مسروقات ؟

برر ذلك بأن المتهمين قاموا بتهريب المسروقات مع مجهولين مشتركين معهم بالجريمة .

كما أنه بسؤاله بمحضر جمع الاستدلالات أقر أنه لم يقم يشاهد الجريمة بل أعتمد في ذلك علي مصادره السريه التي رفض ذكر أسمائهم كما أن عمليه القبض لم يقم بها و الذي قام بالقبض هي القوه المرافقة له ( الامن المركزي ) التي رفض ذكر أسمائهم أيضاً و هو ما يؤكد و يجزم عدم توافر حاله من حالات التلبس المنصوص عليها بقانون الاجراءات الجنائية .

كما أنه بسؤال الرائد / محمد عميره مجري التحريات متي حدثت تلك الوقائع ذكر أنها تمت في الفجر و بسؤاله عن حاله الرؤية ذكر أن الرؤية كانت معدومة فأعمده الانارة منطفئة و لا يوجد سوي مصابيح و هو ما يؤكد أن مأمور الضبط القضائي يستحيل عليه رؤية المتهمين و هم يقوموا بالوقائع المنسوبه اليهم .

كما أنه ثابت أيضا من البلاغ المقدم من صاحب شركة بوستيج و البلاغ المقدم من المسئول عن حانوت الملكه العربية أقروا أن الواقعة حدثت في غضون الساعة الواحده صباحاً يوم 28/11/2012 و البلاغين محررين في قسم قصر النيل الساعة 5:15 و الساعة 5:20 صباحاً أي بعد مرور أكثر من أربع ساعات علي الواقعة و المبلغين لم يتعرفوا علي اياً من المتهمين المضبوطين بالمحضر الماثل و هو ما يؤكد و يجزم أنتفاء حاله التلبس .

حيث أنه من الاحرى إذا توافرت حاله التلبس لكان قد تم تحرير محضر أو بلاغ في غضون تلك الفترة الزمنيه .

  1. 2.    شيوع الاتهام و عدم تحديد دور كل متهم :-

الدفع بشيوع الاتهام دفعاً جوهرياً هو وضع المحكمة أمام قدرها المحتوم بالبحث عن متهم واحد بين عدة متهمين قدمتهم النيابة العامة للمحاكمة ، ولا مفر من أن تحدد المحكمة دور كل منهم فرادا وإلا بطل حكمها.

و إعمالاً لمبدأ شخصيـة العقوبـة والذي يقتضي ألا يعاقب شخص إلا عن جريمة ارتكبها أو ساهم في ارتكابها  ولتحقيق مبدأ شخصية العقوبة  يجب أن يبين الحكم الصادر حقيقة الدور الذي أداة المتهم بحيث يشكل هذا الدور في عمومة أركان الجريمة التي تتم المحاكمة من أجلها ، وبمعني آخر ألا يكون الحكم مشوباً بإجمال أو إبهام مما يتعذر معه تحديد الدور الحقيقي للمتهم .

لذا يجب علي المحكمة إذا ما دفع أمامها بشيوع التهمة أن تحدد في الحكم الصادر منها  بالإدانة  الدور الذي قام به كل من المتهمين علي حده العقوبة شخصية ولا جريمة ولا عقوبة إلا بناء على قانون.

و بمطالعة المحضر الماثل نجد أن محضر جمع الاستدلالات به قصور فلم يحدد دور كل متهم فمن الذي قام بالإتلاف المنقولات المبينه بالمحضر الماثل و من الذي قام بالتعدي علي قوات الشرطة و من الذي أحرز مولوتوف و من الذي قام بسرقة محل بوستيج ؟

فالمحضر الماثل مبهم حيث أن محرر محضر جمع الاستدلالات و كذا تحريات المباحث لم تحدد دور كل متهم فلم تبين حقيقة الدور الذي أداه كل متهم و أركان الجريمة التي ارتكبها حتى تتم محاكمته من أجلها .

وهو ما يعني أننا لا نستطيع أن نحدد بوضوح السلوك المجرم قانونا الذي ارتكبه ايا من المتهمين حتى يعاقب عليه .

  1. 3.    بطلان التحريات الوارده بالمحضر الماثل و التناقض في الاقوال :-

بمطالعة المحضر الماثل بالنسبة نجد أن جميع التحريات التي أجرتها وحده المباحث بقسم قصر النيل بمعرفة الرائد / محمد عميره ما هي الأ تحريات مكتبيه لا تستند علي حقيقة و ثابت ذلك من خلال التحريات التي أجراها يوم 28/12/2012 علي حانوت الملكة العربية للجلاليب ( ان المتهمين قاموا بالتعدي علي القوات باستخدام الحجارة و القنابل المولوتوف محدثين العديد من الاصابات البالغة بين صفوف القوات واستغلت مجموعات أخري تلك الأحداث و قامت باقتحام بعض المحلات التجارية الكائنة بسيمون بوليفار و الاستيلاء علي ما بها من معروضات و أتلاف الابواب و الواجهة بالكامل و الاستيلاء علي ما بها من بضائع و معروضات و تمكنت قوات الامن من ضبط مجموعه من هؤلاء الاشخاص ) .

علي الرغم من أن المبلغ السيد/ عبد السلام عبد الهادي بصفته وكيلاً عن السيد / راضي محمد أحمد ( صاحب ثلاثة محلات بميدان سيمون بوليفار ) أبلغ بقيام المتظاهرين باقتحام المحل و تحطيم الواجهة الخاصة به و الصاج الحديد و اليافطة الخاصة بالمحل تم تقطيعها و تقدر بحوالي عشرة ألاف جنيه .

كما أنه بسؤال مجري تلك التحريات بالنيابة العامه بتاريخ 29/12/2012 أقر أن المتهمين قاموا بإتلاف الواجهة الزجاجية الخاصة بمحل الملكة العربية و بسؤاله بالصفحة الخامسة من التحقيقات بالسؤال الثاني .

س / هل تم استيلاء علي ثمة منقولات تخص ذلك الحانوت ؟

ج / لا .

و هو يؤكد و يجزم أن الرائد / محمد عميره لم يقم بأجراء ثمة تحريات

حول تلك الوقائع و ما هي إلا إجراءات مكتبيه فلا يعقل ان يذكر بتحرياته بالمباحث أن المتهمين قاموا بسرقة المحل ثم في اليوم التالي ينفي أن المتهمين قاموا بالاستيلاء علي ثمة منقولات .

كما أن تحريات المباحث بجميع الوقائع واحــده لــم تتغير بهــا ســوي اســم المحــل الـــذي تـم التعـــدي عليه ســـــواء بـــالإتـــلاف أو بالسرقة و هو ما يؤكد أيضاً أنه لم يجري ثمة تحريات عن تلك الوقائع المنسوبه الي المتهمين .

  1. 4.    عدم معقولية تصور حدوث الواقعة علي النحو الثابت بالأوراق :-

اولأ ً:-من المحضر الماثل يتضح لعدالة المحكمة عدم المعقولية حدوث الواقعة علي النحو الثابت بالأوراق فلا يعقل أن يقوم المتهمين بــالتعــدي علي محل بوستيج و أتلاف المنقولات المبينه و كذا سرقة المنقولات الو راده بمحضر جمع الاستدلالات و يقوموا بعد ذلك بتهريب المسروقات عن طريق أشخاص آخرين و ذلك في ميدان سيمون بوليفار المتواجد به قوات الامن المركزي نتيجة المظاهرات بمحيط السفارة الامريكية و لم يتم القبض علي المتهمين علي فرض أنهم هم من قاموا بتلك الافعال الوارده بالمحضر .

ثانياً :- ثابت من محضر جمع الاستدلالات بقسم قصر النيل بتاريخ 28/12/2012 بمعرفه الملازم أول / أحمد جمعه للسيد / علاء محمد محمود ( مدير شركة بوستيج ) بدأ بتحرير المحضر الساعة 5:15 صباحاً ثم بعد ذلك قام بتحرير محضر الي السيد / عبد السلام عبد الهادي بصفته وكيلاً عن السيد / راضي محمد أحمد ( صاحب ثلاثة محلات بميدان سيمون بوليفار ) الساعة 5:20 صباحاً أيضاً بمعرفة الملازم أول / أحمد جمعه السيد .

فهل يعقل أن يقوم محرر المحضر كتابة المحضر في خمس دقائق ثم يقوم بعد ذلك بسماع أقوال المبلغ الثاني و فتح المحضر كل ذلك في خمس دقائق .

ثالثاً :- ثابت من أقوال الرائد / محمد عميره أن الوقائع المنسوبه الي المتهمين تمت يوم 28/12/2012 في غضون الفجر و قبـــل شـــروق الشمس و أن حــالــه الرؤية كــــانت معدومة لانطفـــــاء اعمـــده الانــارة فهـل يعقـل و أنــه فـــي ظــل هــذه الاحــــداث و التظاهرات الدائرة في محيط السفارة الامريكية و يشاهد رجال الشرطة المتهمين و هم يقوموا بالأفعال المنسوبه اليهم وسط هذا الكم الهائل من الاشخاص فهو أمر غير مستساغ عقلا و منطق .

رابعاً :- ليس من المستساغ عقلاً أن يقوم المتهمين بالسرقة بتهريب خزينة شركة علي مرآي و مسمع من رجال الشرطة السريين و رجال الامن المركزي و لا يتم القبض عليهم و هم متلبسين بالجريمة .

  1. 5.    انتفاء صلة المتهمين بالوقائع محل الاتهام

من المقرر بالأحكام القضائية الجنائية أنها تبني علي القطع واليقين وليس علي الشك والتأويل وأن القاعدة القانونية أن الشك دائما ما يفسر لمصلحة المتهم فخيرا للعدالة أن يهرب ألف مجرم من العقاب علي أن يعاقب شخص واحد بريء .

فإذا كانت الأحكام والقاعدة القانونية مستقرة علي ذلك إذا ما توافر الشك في نسبة الاتهام فما الحال إذا ما كانت الواقعة منتفية من أساسها .

بالبراءة متى تشككت في صحة إسناد التهمة ومن المقرر في أحكام محكمة النقض (( أن لمحكمة الموضوع أن تقضى إلى المتهم أو لعدم كفاية أدلة الثبوت عليه ، غير أن ذلك مشروط بأن يشتمل حكمها على ما يفيد أنها محصت الدعوى و أحاطت بظروفها و بأدلة الثبـوت التي قـام الاتهـام عليهـا عن بصـر و بصيرة و خلا حكمها من الخطأ في القانون و من عيوب التسبب )
الفقرة الأولى من الطعن رقم 306 لسنة 41 بتاريخ 23/5 /1971 سنة المكتب الفني 22

فالواقعة موضوع الجنحة الماثلة جاءت مختلقة لا أصل لها منبتة الصلة بالمتهمين فالأوراق قد جاءت خاليه من وجود ثمة متعلقات مع المتهمين .

فبمطالعة المحضر الماثل و الاتهامات المنسوبه الي المتهمين نجد أن المتهمين جميعاً منسوب اليهم التعدي علي رجال الامن المركزي بالضرب و استعمال الحجارة و المولوتوف و لم نجد بالمحضر ثمة مضبوطات مع المتهمين فلا يوجد متهم بحوزته زجاجة مولوتوف .

كما أن المتهمين بسرقة شركة بوستيج لم نجد ثمة مضبوطات مع اي من المتهمين و ذلك حصليه الاستيلاء علي المنقولات المبين سرقتها بالأوراق كما أنه بسؤال الرائد محمد عميره أقر ان المتهمين قاموا بتهــــريب تلك المنقولات لأشخــاص آخرين و لم يتم التعرف علي هويتهم .

لــــــــــــــــذلك

و من جماع ما تقدم نلتمس من عدالة المحكمة الحكم ببراءة المتهمين من التهم المنسوبه إليه.

                                                                       

                                                                                                                                                                             وكيل المتهمين

                                                                                                                                                             نور الدين محمد فهمي 

                                                                                                                                 المحامي بوحدة الدعم القانوني بالشبكة العربية 

 

xosotin chelseathông tin chuyển nhượngcâu lạc bộ bóng đá arsenalbóng đá atalantabundesligacầu thủ haalandUEFAevertonxosokeonhacaiketquabongdalichthidau7m.newskqbdtysokeobongdabongdalufutebol ao vivofutemaxmulticanaisonbethttps://bsport.fithttps://onbet88.ooohttps://i9bet.bizhttps://hi88.ooohttps://okvip.athttps://f8bet.athttps://fb88.cashhttps://vn88.cashhttps://shbet.atbóng đá world cupbóng đá inter milantin juventusbenzemala ligaclb leicester cityMUman citymessi lionelsalahnapolineymarpsgronaldoserie atottenhamvalenciaAS ROMALeverkusenac milanmbappenapolinewcastleaston villaliverpoolfa cupreal madridpremier leagueAjaxbao bong da247EPLbarcelonabournemouthaff cupasean footballbên lề sân cỏbáo bóng đá mớibóng đá cúp thế giớitin bóng đá ViệtUEFAbáo bóng đá việt namHuyền thoại bóng đágiải ngoại hạng anhSeagametap chi bong da the gioitin bong da lutrận đấu hôm nayviệt nam bóng đátin nong bong daBóng đá nữthể thao 7m24h bóng đábóng đá hôm naythe thao ngoai hang anhtin nhanh bóng đáphòng thay đồ bóng đábóng đá phủikèo nhà cái onbetbóng đá lu 2thông tin phòng thay đồthe thao vuaapp đánh lô đềdudoanxosoxổ số giải đặc biệthôm nay xổ sốkèo đẹp hôm nayketquaxosokq xskqxsmnsoi cầu ba miềnsoi cau thong kesxkt hôm naythế giới xổ sốxổ số 24hxo.soxoso3mienxo so ba mienxoso dac bietxosodientoanxổ số dự đoánvé số chiều xổxoso ket quaxosokienthietxoso kq hôm nayxoso ktxổ số megaxổ số mới nhất hôm nayxoso truc tiepxoso ViệtSX3MIENxs dự đoánxs mien bac hom nayxs miên namxsmientrungxsmn thu 7con số may mắn hôm nayKQXS 3 miền Bắc Trung Nam Nhanhdự đoán xổ số 3 miềndò vé sốdu doan xo so hom nayket qua xo xoket qua xo so.vntrúng thưởng xo sokq xoso trực tiếpket qua xskqxs 247số miền nams0x0 mienbacxosobamien hôm naysố đẹp hôm naysố đẹp trực tuyếnnuôi số đẹpxo so hom quaxoso ketquaxstruc tiep hom nayxổ số kiến thiết trực tiếpxổ số kq hôm nayso xo kq trực tuyenkết quả xổ số miền bắc trực tiếpxo so miền namxổ số miền nam trực tiếptrực tiếp xổ số hôm nayket wa xsKQ XOSOxoso onlinexo so truc tiep hom nayxsttso mien bac trong ngàyKQXS3Msố so mien bacdu doan xo so onlinedu doan cau loxổ số kenokqxs vnKQXOSOKQXS hôm naytrực tiếp kết quả xổ số ba miềncap lo dep nhat hom naysoi cầu chuẩn hôm nayso ket qua xo soXem kết quả xổ số nhanh nhấtSX3MIENXSMB chủ nhậtKQXSMNkết quả mở giải trực tuyếnGiờ vàng chốt số OnlineĐánh Đề Con Gìdò số miền namdò vé số hôm nayso mo so debach thủ lô đẹp nhất hôm naycầu đề hôm naykết quả xổ số kiến thiết toàn quốccau dep 88xsmb rong bach kimket qua xs 2023dự đoán xổ số hàng ngàyBạch thủ đề miền BắcSoi Cầu MB thần tàisoi cau vip 247soi cầu tốtsoi cầu miễn phísoi cau mb vipxsmb hom nayxs vietlottxsmn hôm naycầu lô đẹpthống kê lô kép xổ số miền Bắcquay thử xsmnxổ số thần tàiQuay thử XSMTxổ số chiều nayxo so mien nam hom nayweb đánh lô đề trực tuyến uy tínKQXS hôm nayxsmb ngày hôm nayXSMT chủ nhậtxổ số Power 6/55KQXS A trúng roycao thủ chốt sốbảng xổ số đặc biệtsoi cầu 247 vipsoi cầu wap 666Soi cầu miễn phí 888 VIPSoi Cau Chuan MBđộc thủ desố miền bắcthần tài cho sốKết quả xổ số thần tàiXem trực tiếp xổ sốXIN SỐ THẦN TÀI THỔ ĐỊACầu lô số đẹplô đẹp vip 24hsoi cầu miễn phí 888xổ số kiến thiết chiều nayXSMN thứ 7 hàng tuầnKết quả Xổ số Hồ Chí Minhnhà cái xổ số Việt NamXổ Số Đại PhátXổ số mới nhất Hôm Nayso xo mb hom nayxxmb88quay thu mbXo so Minh ChinhXS Minh Ngọc trực tiếp hôm nayXSMN 88XSTDxs than taixổ số UY TIN NHẤTxs vietlott 88SOI CẦU SIÊU CHUẨNSoiCauVietlô đẹp hôm nay vipket qua so xo hom naykqxsmb 30 ngàydự đoán xổ số 3 miềnSoi cầu 3 càng chuẩn xácbạch thủ lônuoi lo chuanbắt lô chuẩn theo ngàykq xo-solô 3 càngnuôi lô đề siêu vipcầu Lô Xiên XSMBđề về bao nhiêuSoi cầu x3xổ số kiến thiết ngày hôm nayquay thử xsmttruc tiep kết quả sxmntrực tiếp miền bắckết quả xổ số chấm vnbảng xs đặc biệt năm 2023soi cau xsmbxổ số hà nội hôm naysxmtxsmt hôm nayxs truc tiep mbketqua xo so onlinekqxs onlinexo số hôm nayXS3MTin xs hôm nayxsmn thu2XSMN hom nayxổ số miền bắc trực tiếp hôm naySO XOxsmbsxmn hôm nay188betlink188 xo sosoi cầu vip 88lô tô việtsoi lô việtXS247xs ba miềnchốt lô đẹp nhất hôm naychốt số xsmbCHƠI LÔ TÔsoi cau mn hom naychốt lô chuẩndu doan sxmtdự đoán xổ số onlinerồng bạch kim chốt 3 càng miễn phí hôm naythống kê lô gan miền bắcdàn đề lôCầu Kèo Đặc Biệtchốt cầu may mắnkết quả xổ số miền bắc hômSoi cầu vàng 777thẻ bài onlinedu doan mn 888soi cầu miền nam vipsoi cầu mt vipdàn de hôm nay7 cao thủ chốt sốsoi cau mien phi 7777 cao thủ chốt số nức tiếng3 càng miền bắcrồng bạch kim 777dàn de bất bạion newsddxsmn188betw88w88789bettf88sin88suvipsunwintf88five8812betsv88vn88Top 10 nhà cái uy tínsky88iwinlucky88nhacaisin88oxbetm88vn88w88789betiwinf8betrio66rio66lucky88oxbetvn88188bet789betMay-88five88one88sin88bk88xbetoxbetMU88188BETSV88RIO66ONBET88188betM88M88SV88Jun-68Jun-88one88iwinv9betw388OXBETw388w388onbetonbetonbetonbet88onbet88onbet88onbet88onbetonbetonbetonbetqh88mu88Nhà cái uy tínpog79vp777vp777vipbetvipbetuk88uk88typhu88typhu88tk88tk88sm66sm66me88me888live8live8livesm66me88win798livesm66me88win79pog79pog79vp777vp777uk88uk88tk88tk88luck8luck8kingbet86kingbet86k188k188hr99hr99123b8xbetvnvipbetsv66zbettaisunwin-vntyphu88vn138vwinvwinvi68ee881xbetrio66zbetvn138i9betvipfi88clubcf68onbet88ee88typhu88onbetonbetkhuyenmai12bet-moblie12betmoblietaimienphi247vi68clupcf68clupvipbeti9betqh88onb123onbefsoi cầunổ hũbắn cáđá gàđá gàgame bàicasinosoi cầuxóc đĩagame bàigiải mã giấc mơbầu cuaslot gamecasinonổ hủdàn đềBắn cácasinodàn đềnổ hũtài xỉuslot gamecasinobắn cáđá gàgame bàithể thaogame bàisoi cầukqsssoi cầucờ tướngbắn cágame bàixóc đĩa开云体育开云体育开云体育乐鱼体育乐鱼体育乐鱼体育亚新体育亚新体育亚新体育爱游戏爱游戏爱游戏华体会华体会华体会IM体育IM体育沙巴体育沙巴体育PM体育PM体育AG尊龙AG尊龙AG尊龙AG百家乐AG百家乐AG百家乐AG真人AG真人<AG真人<皇冠体育皇冠体育PG电子PG电子万博体育万博体育KOK体育KOK体育欧宝体育江南体育江南体育江南体育半岛体育半岛体育半岛体育凯发娱乐凯发娱乐杏彩体育杏彩体育杏彩体育FB体育PM真人PM真人<米乐娱乐米乐娱乐天博体育天博体育开元棋牌开元棋牌j9九游会j9九游会开云体育AG百家乐AG百家乐AG真人AG真人爱游戏华体会华体会im体育kok体育开云体育开云体育开云体育乐鱼体育乐鱼体育欧宝体育ob体育亚博体育亚博体育亚博体育亚博体育亚博体育亚博体育开云体育开云体育棋牌棋牌沙巴体育买球平台新葡京娱乐开云体育mu88qh88